Dự kiến ​​giá trị và thích mạo hiểm

Tác giả: Poker Penguin

Tóm tắt thông tin: Dự kiến ​​giá trị gia tăng là không đơn giản như chúng ta nghĩ

Chào mừng bài viết thứ hai của tôi về kinh tế / lý thuyết trò chơi.

Người giá trị bằng tiền. Tất cả những người đã không thực hiện lời khấn khó nghèo thay vì sẽ có nhiều tiền hơn hơn ít (Duhh). Tuy nhiên, mọi người đánh giá rủi ro khác nhau. Ví dụ. Hãy nói rằng bạn đã giành một giải thưởng kỳ diệu từ Happyland. Bạn có $ 100 hoặc một shot 50% ở 200? Giá trị dự kiến ​​(EV) là như nhau, vì vậy nếu bạn là một người chơi poker tốt, bạn sẽ nói "nó phụ thuộc".

Trên thực tế, người chơi tốt xi dường như nói "nó phụ thuộc rất nhiều. Nhưng dù sao. Đó là ví dụ không phải là rất thú vị. Nhưng nếu sự lựa chọn giữa $ 100 và một shot 50% tại S201? Về mặt kỹ thuật, EV có phần nhỉnh cao hơn nếu bạn có tiền xu tung. Tuy nhiên, nhiều người sẽ cung cấp cho 50 xu để có được một $ chắc chắn 100. Họ là những gì chúng ta gọi là sợ rủi ro.
Ngược lại là tất nhiên, nguy cơ tìm kiếm. Những người này sẽ phải mất một đồng xu ném cho $ 199 $ chắc chắn 100. Vâng, trong lý thuyết anyway.

Đây là tất cả rất tốt, nhưng là một trong những lecturors của tôi sử dụng để yêu cầu bất cứ khi nào người đưa ra sự kiện thú vị mà không hỗ trợ lập luận của họ - vì vậy những gì?

Vâng, thái độ của người dân đến nguy cơ ảnh hưởng trực tiếp đến chơi bài poker của họ trên cả hai lớn và mức độ nhỏ. Ví dụ. Tôi yêu gambooling tanh, nâng nó lên, những gì địa ngục trò chơi. Tôi tích cực grin khi tôi nhìn thấy một gia đình mũ nồi. Tại sao? Bởi vì tôi biết rằng về lâu dài, chơi rắn của tôi sẽ nhận được tiền. Một người bạn của tôi, mặt khác, không thể đứng nó. Ông bắt đầu phàn nàn và bàn nhảy điên bắt đầu tiếp quản. Tại sao? Bởi vì anh thích không mất đi lớn để có khả năng chiến thắng lớn.

Có một sự thương mại giữa EV và nguy cơ. Trường hợp cá nhân chúng tôi xem xét các điểm tối ưu để được phụ thuộc vào cách chúng ta giá trị bằng tiền. Thật không may, đối với hầu hết chúng ta, không phải là một đường thẳng này.

Xem xét nếu bạn cá nhân sẽ chấp nhận sau đây (không có welching, hoặc Tony cắt giảm chất béo ra khỏi ngón tay cái của bạn và dangly bit). Hãy trung thực.

Tung đồng xu, giành chiến thắng 11 $ so với mất $ 10
Tung đồng xu, giành chiến thắng 110 $ so với mất $ 100
Tung đồng xu, giành chiến thắng 1100 $ so với mất $ 1000
Tung đồng xu, giành chiến thắng $ 110.000 so với mất $ 100.000
Tung đồng xu, giành chiến thắng $ 1.100.000 so với mất $ 1.000.000

Tại đoán, ngay cả với một lợi thế 10%, có vài bạn với những viên đá cược mát triệu. Quy mô của lợi thế là như nhau, nhưng hậu quả của mất lớn hơn. Tuy nhiên, nếu bạn là một bankroll rất lớn người chơi, bạn cũng có thể là sẵn sàng đánh cuộc một triệu, hoặc hơn tại các tỷ lệ cược. Trong quy mô lớn (cuộc sống thay đổi số tiền), chúng tôi hầu như tất cả phần nào muốn mạo hiểm. Một trong những chìa khóa trong bankroll thái độ tôi nghĩ là biết khi nào phải bỏ qua những lo ngại rủi ro và tập trung vào các EV, và khi bỏ qua các EV và tập trung vào an toàn.

Ví dụ, trong kho khóa và hai thùng hút các chàng trai bỏ qua an toàn trong việc theo đuổi của một bắn vào những gì họ nghĩ rằng sẽ là một trò chơi EV +. Nó đã không làm việc cho họ (và trong thực tế đời sống có thể chỉ là một cách dễ dàng có được một hoạt động của thẻ xấu như là một gangster quanh co mà đã làm chúng trong). Họ phải theo đuổi EV và bỏ qua các nguy cơ? Tôi nghĩ rằng họ. Trên một lưu ý liên quan, họ không đánh giá chính xác EV của trò chơi (được trở nên nhiều hơn và quan trọng hơn là các cổ phần nhận được cao hơn).

Một ví dụ của EV trên rủi ro đã làm việc ra là Benny Binion (của sự nổi tiếng Horseshoe và WSOP). Ông đã thực hiện cung cấp nổi tiếng cho phép mọi người đặt cược nhiều như họ muốn tại một sòng bạc của mình. Tiếp xúc nhiều làm giảm phương sai / rủi ro. Một triệu tung đồng xu ở mức $ 1,1 đến $ 1 là xa tốt hơn cho ngôi nhà của hơn một $ 1.1Million đến $ 1 triệu, nhưng Benny đã không quan tâm. Ông muốn EV lớn hơn

Thái độ cốt lõi ở đây là như nhau - có được càng nhiều tiền trong nồi như bạn có thể khi bạn đang yêu thích. Nhưng trong dài hạn, bạn có thể nhận được nhiều tiền hơn trong nồi như là một yêu thích nếu bạn không đẩy cạnh nhỏ. Ví dụ, bạn đang chơi một freezeout NL đứng đầu với 25cent và 50 phần trăm người khiếm thị và 10.000 ngăn xếp mỗi. Đối thủ của bạn đẩy Allin, mỗi lần duy nhất không có vấn đề gì bạn làm. Bạn sẽ gọi anh ta với Q j? Điều này chỉ có thể là thời gian anh ấy có KK. Tôi đã thực hiện điểm này trước khi, nhưng tôi nghĩ rằng chống lại đối thủ thực sự xấu, cạnh nhỏ có giá trị ít hơn nhiều. Bạn có 100 tung đồng xu ở mức 1,1 đến 1, hoặc 1 ở mức $ 400 không?

Rõ ràng đó không phải là một song song chính xác với một trò chơi giải đấu (kể từ khi một mất mát đẩy một lợi thế cạnh nhỏ trong tình hình giải đấu NL là tất cả những gì bạn nhận được), nhưng điểm là như nhau. Nếu bạn là một cầu thủ tốt hơn so với đối thủ của bạn, sau đó biên trong sitations, tôi tin rằng số tiền trong ngăn xếp của bạn gần như có thể được xem xét để trả lãi. Điều này có nghĩa rằng chi phí của việc tham gia vào một đồng xu ném nên được nâng lên bao gồm cơ hội bị mất trong tương lai. Nói cách khác, đó là một chút như Phil Helmuth. Ông sẵn sàng để nằm xuống thậm chí là một chút cạnh đồng xu ném tình huống bởi vì ông cảm thấy rằng ông có thể có được tốt hơn của bạn trong thời gian dài. Đó là đối diện chính xác thái độ của Doyle Brunson xâm lược của mình tại rèm ăn cắp cho phép anh ta tung đồng xu nhẹ không thuận lợi.

Tôi là ai để nói thì tốt hơn? Vâng, tôi là nhảy lên Punk nhỏ với ảo tưởng của competance. Tôi cũng kiêu ngạo và khăng khăng. Tôi nghĩ rằng, như nhiều như bạn có thể không thích thái độ của Phil Helmuth, ông có chính sách phải tránh nguy cơ ở đây. Nếu bạn nghĩ rằng bạn đủ tốt hơn so với đối thủ của bạn, có thể đặt percieved đồng xu-tosses có thể là đúng?

Rõ ràng rất nhiều điều này giả định một giới hạn bankroll. Nếu bạn là một tỷ phú (Hoa Kỳ hoặc châu Âu) chơi 1-2 $, sau đó chắc chắn, chơi poker đúng toán học chính xác, và chạy các cạnh 1%. Tuy nhiên, nếu bạn là một người bình thường, với 1 bankroll không-vô hạn, sau đó tôi đề nghị một số cạnh là quá nhỏ để có giá trị.

Trên một lưu ý liên quan, theo quan điểm của tôi, nhiều người trong số những nhà văn poker được giả định rằng bạn đang chơi một cầu thủ hợp lý tốt. Trong thực tế, tại giới hạn hầu hết chúng ta chơi, tôi nghĩ rằng đôi khi thậm chí giả sử đối thủ của chúng tôi là lành mạnh là sự mở rộng. Thật không may, tôi thường nhớ những điều này ở lần sai - chỉ sau khi họ đã thể hiện một số tay Bizzare.