ความเกลียดชังคุ้มค่าและความเสี่ยงที่คาดว่าจะ

ผู้เขียน: Poker เพนกวิน

สรุป: มูลค่าที่คาดว่าจะไม่ง่ายเท่าที่เราคิดว่า

ยินดีต้อนรับสู่บทความที่สองของฉันเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ / ทฤษฎีเกม

คนให้ความสำคัญกับเงิน ทุกคนที่ไม่ได้เอาคำสาบานของความยากจนค่อนข้างจะมีเงินมากกว่าที่น้อยกว่า (Duhh) แต่คนให้ความสำคัญกับความเสี่ยงที่แตกต่างกัน เช่น สมมติว่าคุณได้รับรางวัลรางวัลขลังจากแฮปปี้แลนด์ คุณค่อนข้างจะมี $ 100 หรือยิง 50% ที่ 200? คุ้มค่าที่คาดหวัง (EV) จะเหมือนกันดังนั้นถ้าคุณกำลังเล่นโป๊กเกอร์ที่ดีคุณจะพูดว่า "มันขึ้นอยู่กับ"

ที่จริงแล้วผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ดีดูเหมือนจะพูดว่า "มันขึ้นอยู่กับ" มาก แต่อย่างไรก็ตาม ที่ไม่ได้เป็นตัวอย่างที่น่าสนใจมาก แต่ถ้าเลือกได้ระหว่าง $ 100 และยิง 50% ที่ S201? เทคนิค, EV เป็นเล็กน้อยสูงกว่าถ้าคุณใช้การโยนเหรียญ แต่หลาย ๆ คนจะให้ขึ้น 50 เซนต์เพื่อให้ได้รับแน่ใจว่า 100 $ พวกเขาเป็นสิ่งที่เราจะเรียกความเสี่ยงเกลียดชัง
ตรงข้ามเป็นหลักสูตรที่มีความเสี่ยงที่กำลังมองหา คนเหล่านี้จะใช้เวลาเหรียญโยนราคา $ 199 มากกว่าแน่ใจว่า 100 $ ทั้งในทางทฤษฎีแล้ว

นี่คือทั้งหมดที่ดีมาก แต่เป็นหนึ่งใน lecturors ฉันใช้ถามเมื่อใดก็ตามที่คนนำขึ้นข้อเท็จจริงที่น่าสนใจที่ไม่สนับสนุนอาร์กิวเมนต์ของพวกเขา - ดังนั้นสิ่งที่?

ดีทัศนคติผู้คนมีความเสี่ยงจากผลกระทบโดยตรงการเล่นโป๊กเกอร์ของพวกเขาทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กระดับ เช่น ฉันรัก gambooling คาวยกมันขึ้นเกม what-Hell- ฉันยิ้มบวกเมื่อฉันเห็นหม้อครอบครัว capped ทำไม? เพราะฉันรู้ว่าในระยะยาวการเล่นที่แข็งแกร่งของฉันจะได้รับฉันเงิน เพื่อนของฉันในมืออื่น ๆ ที่ไม่สามารถยืนได้ เขาเริ่มบ่นและตารางการกระโดดเมื่อ Maniacs เริ่มทานมากกว่า ทำไม? เพราะเขาชอบไม่สูญเสียขนาดใหญ่ที่อาจชนะใหญ่

มีการค้าระหว่าง EV และความเสี่ยงคือ ในกรณีที่เราพิจารณาเป็นรายบุคคลที่เหมาะสมเป็นจุดที่จะขึ้นอยู่กับวิธีการที่เราให้ความสำคัญกับเงิน แต่สำหรับส่วนใหญ่ของเรานี้ไม่ใช่เส้นตรง

พิจารณาถ้าคุณเองจะยอมรับต่อไปนี้ (welching ไม่มีหรือตัดไขมันออกโทนี่หัวแม่มือและบิต dangly อื่น ๆ ของคุณ) ซื่อสัตย์ในขณะนี้

โยนเหรียญชนะ 11 $ เมื่อเทียบกับการสูญเสีย $ 10
โยนเหรียญชนะ $ 110 เมื่อเทียบกับการสูญเสีย $ 100
โยนเหรียญชนะ $ 1100 เมื่อเทียบกับการสูญเสีย $ 1000
โยนเหรียญชนะ $ 110,000 เมื่อเทียบกับการสูญเสีย $ 100,000
โยนเหรียญชนะ $ 1,100,000 เมื่อเทียบกับการสูญเสีย $ 1,000,000

ที่คาดเดาแม้จะมีข้อได้เปรียบที่ 10% มีเพียงไม่กี่ของคุณด้วยหินเพื่อเดิมพันเย็นล้าน ระดับของความได้เปรียบเป็นเหมือนกัน แต่ผลที่ตามมาของการสูญเสียมีขนาดใหญ่ แต่ถ้าคุณเป็นผู้เล่นที่คุณ bankroll ใหญ่มากคุณอาจจะยินดีที่จะเดิมพันล้านบาทหรือเพิ่มเติมที่อัตราต่อรองเหล่านี้ ในขนาดใหญ่ (ชีวิตเปลี่ยนผลรวมของเงิน) เราเกือบทั้งหมดมีความเสี่ยงค่อนข้างเกลียดชัง หนึ่งกุญแจในทัศนคติผมคิดว่าคุณ bankroll คือเมื่อรู้ว่าจะไม่สนใจรังเกียจความเสี่ยงและมุ่งเน้นการ EV และเมื่อการละเว้น EV และมุ่งเน้นในเรื่องความปลอดภัย

ตัวอย่างเช่นในสต็อกสินค้า Lock และสองบาร์เรลบุหรี่เด็กชายไม่สนใจความปลอดภัยในการแสวงหาหนึ่งยิงสิ่งที่พวกเขาคิดว่าจะเป็นเกม EV + มันไม่ได้ทำงานออกสำหรับพวกเขา (และในชีวิตจริงที่อาจได้อย่างง่ายดายเพียงได้รับการทำงานของการ์ดที่ไม่ดีเป็นคนร้ายคดเคี้ยวที่ไ​​ด้พวกเขาใน) พวกเขาขวาในการใฝ่หา EV และเพิกเฉยต่อความเสี่ยง? ผมคิดว่าพวกเขา ในบันทึกที่เกี่ยวข้องก็ไม่ถูกต้องในการประเมิน EV ของเกม (ซึ่งจะมากขึ้นและที่สำคัญมากขึ้นเป็นเดิมพันจะได้รับสูงกว่า)

ตัวอย่างของ EV มากกว่าความเสี่ยงที่ทำงานออกเป็น Benny Binion (ของชื่อเสียงและ Horseshoe WSOP) เขาทำข้อเสนอที่มีชื่อเสียงของให้คนที่จะเดิมพันมากที่สุดเท่าที่พวกเขาต้องการที่คาสิโนของเขา เปิดรับจำนวนมากกว่าหนึ่งช่วยลดความแปรปรวน / ความเสี่ยง ล้านเหรียญกลมๆที่ 1.1 $ ถึง $ 1 คือไกลที่ดีกว่าสำหรับบ้านมากกว่าหนึ่งที่ $ 1.1Million ถึง $ 1million แต่เบนนี่ไม่ได้ดูแล เขาอยาก EV มากขึ้น

ทัศนคติหลักที่นี่คือเดียวกัน - รับเงินมากที่สุดเท่าที่ในหม้อที่คุณสามารถเมื่อคุณชื่นชอบ แต่ในระยะยาวคุณอาจได้รับเงินมากขึ้นในหม้อเป็นที่ชื่นชอบถ้าคุณไม่ดันขอบขนาดเล็ก ตัวอย่างเช่นที่คุณกำลังเล่นหยุดนิ่ง NL หัวขึ้นกับ 25cent และ 50 ผ้าม่านและร้อยละ 10.000 $ สแต็คในแต่ละ ฝ่ายตรงข้ามดัน Allin, ทุกเวลาเดียวที่ไ​​ม่ว่าสิ่งที่คุณทำ คุณจะเรียกเขาด้วย qj? นี้เป็นเพียงแค่อาจจะมีเวลาเขามี KK ผมได้ทำจุดนี้มาก่อน แต่ผมคิดว่ากับฝ่ายตรงข้ามไม่ดีจริงๆขอบขนาดเล็กที่มีมูลค่ามากน้อย คุณค่อนข้างจะมี 100 เหรียญกลมๆที่ $ 1.1-1 หรือหนึ่งที่ $ 400 ถึงศูนย์หรือไม่

แน่นอนที่ไม่ได้เป็นแบบคู่ขนานที่แน่นอนกับเกมการแข่งขัน (ตั้งแต่การสูญเสียอย่างใดอย่างหนึ่งที่ผลักดันขอบเล็ก ๆ ในสถานการณ์การแข่งขัน NL คือทั้งหมดที่คุณได้รับ) แต่จุดเหมือนกัน หากคุณเป็นผู้เล่นที่ดีกว่าของฝ่ายตรงข้ามแล้วใน sitations ร่อแร่ผมเชื่อว่าเงินในสแต็คของคุณอาจจะเกือบได้รับการพิจารณาในการจ่ายดอกเบี้ย ซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายของการมีส่วนร่วมในการโยนเหรียญควรจะยกไปรวมโอกาสที่หายไปในอนาคต ในคำอื่น ๆ มันเป็นบิตเช่นฟิล Helmuth เขายินดีที่จะวางลงแม้ขอบเล็กน้อยในเหรียญโยนสถานการณ์เพราะเขารู้สึกว่าเขาจะได้รับที่ดีของคุณในระยะยาว ซึ่งเป็นตรงข้ามแน่นอนของดอยล์เบิร์นสันทัศนคติที่ก้าวร้าวของเขาที่ผ้าม่านขโมยอนุญาตให้เขาใช้เวลาไม่เอื้อร่อแร่เหรียญกลมๆ

ที่ผมไปพูดที่ดี? ดีฉันกระโดดขึ้นเล็กน้อยกับพังก์ delusions จาก competance ฉันยังหยิ่งและดื้อดึง ผมคิดว่าเท่าที่คุณอาจไม่ชอบทัศนคติของฟิล Helmuth เขามีนโยบายที่เหมาะสมในการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่นี่ ถ้าคุณคิดว่าคุณพอที่ดีกว่าคู่แข่งของคุณอาจจะวางเหรียญกลมๆ-รับรู้อาจจะมีใช่มั้ย?

แน่นอนจำนวนมากนี้จะถือว่าคุณ bankroll จำกัด หากคุณเป็นเศรษฐี (สหรัฐอเมริกาหรือยุโรป) เล่น $ 1-2, แน่ใจแล้วเล่นโป๊กเกอร์ที่ถูกต้องอย่างเคร่งครัดทางคณิตศาสตร์และใช้ขอบ 1% นั้น แต่ถ้าคุณเป็นคนที่แต่งตัวประหลาดเฉลี่ยที่มีไม่ใช่ไม่มีที่สิ้นสุด bankroll, แล้วผมขอแนะนำขอบบางมีขนาดเล็กเกินไปที่จะคุ้มค่า

ในบันทึกที่เกี่ยวข้องในมุมมองของฉันมากของนักเขียนโป๊กเกอร์จะถูกสมมติว่าคุณกำลังเล่นอีกหนึ่งผู้เล่นที่ดีพอสมควร ในความเป็นจริงที่ขีด จำกัด ส่วนใหญ่ของเราเล่นผมคิดว่าบางครั้งแม้สมมติว่าฝ่ายตรงข้ามของเรามีสติอยู่มันยืด แต่น่าเสียดายที่ผมมักจะจำนี้ตลอดเวลาที่ไม่ถูกต้อง - เพียงหลังจากที่พวกเขาได้แสดงบางส่วนมือ bizzare