Pričakovana vrednost odpor in tveganja
Avtor: Poker Penguin
Povzetek: Pričakovana vrednost ni tako enostavno, kot mislimo
Dobrodošli v moj drugi članek o ekonomiji / teorija iger.
Ljudje vrednost denarja. Vsi, ki ne sprejme nikakršne zaobljubo revščine bi raje imeli več denarja, kot manj (Duhh). Vendar pa ljudje cenijo tveganje različno. Na primer. Recimo, da je dobil nagrado happyland čarobno. Ali bi raje imeli 100 $ ali 50-odstotni strel na 200? Pričakovana vrednost (EV) je enak, tako da če si dober igralec pokra, bi rekli, "je odvisna".
Pravzaprav, dobri igralci se zdi, da reči, "je odvisna" veliko. Ampak vseeno. Ta primer ni preveč zanimiva. Kaj pa, če je izbira med 100 $ in 50-odstotnim strel na S201? Tehnično EV je nekoliko višja, če bi kovanec kretnjo. Vendar pa bo veliko ljudi obupajte na 50 centov, da bi dobili prepričani 100 $. So tisto, kar bi pravimo izogibajo tveganju.
Nasprotno je seveda tveganje iščejo. Ti ljudje bi se kovanec kretnjo za 199 $ več kot prepričani, 100 $. No, v teoriji nekako.
To je vse zelo dobro, ampak kot enega od mojih lecturors uporabljajo vprašati, ko ljudje odraščali zanimivih dejstev, ki ne podpirajo njihov argument - kaj?
No, odnos ljudi do tveganja, neposredno vpliva na njihovo poker igra na tako velik in malih vrednosti. Na primer. Všeč mi je ribica, ki jo gambooling dvignili, kaj-the-pekel igre. Jaz pozitivno Cerenje ko vidim vznožkoma družinsko pot. Zakaj? Ker vem, da je dolgoročno, bo moja trdna igra dobili mi denar. Moj prijatelj, na drugi strani, ne more stati. On se začne pritoževati in table hopping ko Maniacs začetek prevzema. Zakaj? Ker je raje ne bi izgubili velik, da lahko zmaga velik.
Obstaja kompromis med EV in tveganja. Kje smo posebej upoštevati optimalno točko, da je odvisno od tega, kako smo se vrednost denarja. Na žalost, za večino od nas, ki te ravni liniji isn'ta.
Razmislite, če bi vi osebno sprejeli naslednje (ne welching ali maščob kosi Tony off vaše palce in drugih bitov dangly). Če sem iskren zdaj.
Kovanec kretnjo, zmagal 11 $ v primerjavi z izgubo $ 10
Kovanec kretnjo, zmagal $ 110 v primerjavi z izgubo $ 100
Kovanec kretnjo, zmagal 1100 $ v primerjavi z izgubo $ 1000
Kovanec kretnjo, zmago izgubil 110.000 $ v primerjavi z 100.000 $
Kovanec kretnjo, zmagal 1.100.000 $ v primerjavi izgubili 1.000.000 $
Na ugibati, tudi z 10-odstotno prednost, je bilo nekaj od vas s kamni, da stave kul milijonov. Obseg posojila je enaka, vendar so posledice izgube so večje. Vendar, če ste bili zelo velik denar na banki predvajalnik, boste morda tudi bili pripravljeni staviti na milijon ali več na teh kvotah. V velikem obsegu (življenje spreminja vsote denarja), da smo skoraj vsi nekako izogibajo tveganju. Eden od ključev v Denarna odnos mislim, da je vedel, kdaj je treba prezreti strahu pred tveganjem in se osredotočiti na EV, in ko prezreti EV in se osredotočiti na varnost.
Na primer, v zalogi za zaklepanje in dva Smoking sodčkov fantje prezreti varnosti v prizadevanju za en strel na kaj so mislili, bi bil + EV igra. Ni se izšlo za njih (in v resničnem življenju, ki bi lahko prav tako enostavno je bilo teči slabih kart kot popačenem gangster, ki jih je storil v). So bili prav pri uresničevanju EV in zanemarja tveganje? Mislim, da so bili. S tem povezanim note, niso natančno oceniti EV v igri (ki je vedno bolj pomembna, saj bi dobili na kocki več).
Primer EV nad tveganjem, ki je izdelala Benny Binion (od Horseshoe in WSOP slave). Je naredil slavni ponudbo omogoča ljudem, da stavi toliko, kot so želeli na svoji igralnici. Več izpostavljenosti zmanjšati varianco in tveganji. Milijon kovancev premetava na 1,1 $ na $ 1 je veliko veliko bolje za hišo kot eno na $ $ 1 milijon 1.1Million da, vendar Benny ni bilo mar. Želel je večji EV
Jedro odnos tukaj je isto - dobiti čim več denarja v lonec, kot si lahko, ko ste favorit. Toda na dolgi rok, boste morda dobili več denarja v lonec med priljubljene, če ne potiskajte majhne robove. Na primer, igrate freezeoutu NL čelu s 25cent in 50 centov rolete in 10.000 $ kup vsakega. Vaš nasprotnik potisne Allin, vsak čas ni važno kaj si naredil. Bi si ga pokličete z QJ? To lahko samo čas mu je dobil KK. Naredil sem to točko pred tem, vendar mislim, da proti res slabih nasprotnikov, majhni robovi so vredni precej manj. Ali bi raje imeli 100 kovancev premetava v $ 1.1 do 1, ali eno na 400 $ na nič?
Očitno to ni točno vzporedno s turnirja igre (od 1 izgubo potiska majhno prednost v položaju turnirja NL je vse, kar dobijo), ampak bistvo je isto. Če ste boljši igralec kot vaš nasprotnik, nato pa v marginalnih sitations, verjamem, da bi denar v svoj kup skoraj šteje za plačilo obresti. To pomeni, da je treba stroške se vključili v Met novčića postavljeno vključiti izgubljenih priložnosti v prihodnosti. Z drugimi besedami, to je nekaj podobnega Phil Helmuth. Bil je pripravljen, da se določijo celo rahlo prednost v kovanec kretnjo situacije, saj čuti, da lahko dobijo boljši od vas na dolgi rok. Kar je ravno nasprotno od odnosa Doyle Brunson, da njegov napad na krajo blindov mu dovoli, da sprejmejo nekoliko neugodne premetava kovancev.
Kdo sem jaz reči, kateri je boljši? No, sem skočil pokonci malo punk z zablod competance. Jaz sem tudi arogantni in nepopustljivi. Mislim, da toliko, kot boste morda všeč odnos Phil Helmuth je, on je dobil pravo politiko o preprečevanju tveganja tukaj. Če menite, da ste dovolj bolje kot svoje nasprotnike, morda o percieved kovance premetava morda prav?
Očitno je veliko tega predvideva omejeno denar na banki. Če ste milijarder (ZDA ali evropske), igranje $ 1-2, nato pa prepričani, igrajo strogo matematično pravilno poker, in vodijo tiste 1-odstotni robove. Ampak, če si povprečen moški, pri čemer ni neskončen bankroll, potem predlagam, nekateri robovi so premajhni, da bi bilo koristno.
S tem povezanim note, po mojem mnenju, veliko poker pisateljev se ob predpostavki, da se igraš še razmeroma dober igralec. V resnici pa na meji večina od nas igrajo, mislim, da včasih celo ob predpostavki, da so naši nasprotniki so zdravi pameti je to raztezanje. Na žalost sem pogosto spomnim je ta ob napačnem času - samo potem, ko so prikazane nekatere nenavadna roko.
