Oczekuje Niechęć Wartość i ryzyko

Autor: Poker Penguin

Podsumowanie: Wartość oczekiwana nie jest tak proste jak myślimy

Witam na moim drugim artykule na temat ekonomii / teorii gier.

Ludzie wartość pieniędzy. Każdy, kto nie podjął ślub ubóstwa raczej mają więcej pieniędzy niż mniej (Duhh). Jednak ludzie cenią ryzyko inaczej. Na przykład. Powiedzmy, że wygrał nagrodę magiczne Happyland. Czy wolisz mieć 100 dolarów lub o 50% szansę na 200? Wartość oczekiwana (EV) jest taka sama, więc jeśli jesteś dobrym graczem w pokera, można by powiedzieć "to zależy".

Faktycznie, dobre gracze zdają się mówić: "to zależy" dużo. Ale tak czy owak. Ten przykład nie jest bardzo interesująca. Ale co, jeśli wybór był między 100 dolarów i 50% strzałem w S201? Technicznie EV jest nieznacznie wyższy, jeśli wziąć rzucając monetą. Jednak wiele osób zrezygnuje z 50 centów w celu uzyskania pewien 100 dolarów. Są co nazwalibyśmy awersją do ryzyka.
Przeciwieństwem jest oczywiście ryzyko poszukiwania. Ci ludzie zajęłoby losowanie do 199 dolarów przez pewien 100 dolarów. No, teoretycznie tak.

To wszystko jest bardzo dobrze, ale jak jeden z moich lecturors używanych zapytać, gdy ludzie wychowani interesujących faktów, które nie wspierają swoje argumenty - co z tego?

Cóż, stosunek ludzi do ryzyka bezpośrednio wpływa na ich pokera zarówno duże i małe poziomy. Na przykład. Kocham gambooling rybi, podnieść ją do góry, co--Hell gier. I pozytywnie uśmiechnąć, gdy widzę czapce pulę rodziny. Dlaczego? Bo wiem, że długotrwałe, moje stałe gra dostanie mi pieniądze. Mój przyjaciel, z drugiej strony, nie może tego znieść. Zaczyna narzekać i table-hopping kiedy maniacy rozpocząć przejęcia. Dlaczego? Ponieważ woli nie tracąc duży potencjalnie wygranej duże.

Nie ma się wymiana handlowa między EV i ryzyko. Gdzie indywidualnie rozważyć optymalny punkt za zależy od nas pieniądze wartość. Niestety, dla większości z nas, tej prostej listy dialogowej linii.

Zastanów się, czy osobiście przyjąć następujący ciąg nie welching lub tłuszczu kawałki Tony off kciukami i innych bitów dangly). Bądź szczery teraz.

Losowanie, wygrać 11 dolarów w porównaniu stracić 10 dolarów
Losowanie, wygrać 110 dolarów w porównaniu stracić 100 dolarów
Losowanie, wygrać 1100 dolarów w porównaniu stracić 1000 dolarów
Losowanie, wygrać 110.000 dolarów w porównaniu stracić 100.000 dolarów
Losowanie, wygrać 1.100.000 dolary w porównaniu stracić milion dolarów

Na przypuszczenie, nawet z 10% przewagi, było niewielu z was z kamieniami postawić fajną mln. Skala korzyści jest taka sama, ale konsekwencje utraty są większe. Jeśli jednak były bardzo duży bankroll gracz, może równie dobrze być skłonny postawić milion lub więcej przy tym kursie. W dużej skali (życie zmiany sumy pieniędzy), jesteśmy prawie wszystko nieco awersją do ryzyka. Jednym z kluczy w stosunku kapitałem Myślę, że jest wiedza, kiedy należy ignorować awersji do ryzyka i skupić się na EV, a kiedy się ignorować EV i skupić się na bezpieczeństwo.

Na przykład w magazynie blokady i dwóch niepalących Beczki chłopcy ignorują bezpieczeństwo w dążeniu do jednego strzału, co sądzą byłoby + gra EV. To nie działa dla nich (i w prawdziwym życiu, które mogłyby równie dobrze być prowadzony złych kart w krzywym gangstera, który zrobił je w). Były one prawo w dążeniu EV i ignorując ryzyko? Myślę, że oni byli. W podobnej uwagi, nie dokładnie ocenić EV w grze (co staje się coraz bardziej istotne, że stawka uzyskać wyższe).

Przykładem EV nad ryzykiem, że opracowana jest Benny Binion (z sławy Horseshoe i WSOP). Zrobił słynne ofertę pozwalając ludziom postawić tyle, ile chciał w swoim kasynie. Wiele ekspozycji zmniejszenie wariancji / ryzyka. Milion miota gotówkowy na 1,1 dolarów do 1 dolar jest znacznie znacznie lepiej do domu niż na $ 1.1Million do 1 miliona dolarów, ale Benny to nie obchodziło. Chciał większej EV

Postawa rdzeń tutaj jest ten sam - zdobyć jak najwięcej pieniędzy do puli, jak możesz kiedy jesteś faworytem. Ale w dłuższej perspektywie może dostać więcej pieniędzy w puli jako ulubiony jeśli nie wsuwać małe krawędzie. Na przykład, grasz Freezeout NL heads-up z 25cent i 50 centów żaluzjami i 10.000 dolarów stos każdego. Twój przeciwnik pcha urzdzenia, za każdym razem nie ważne co robisz. Czy nazwałbyś go QJ? To może być tylko raz, że ma KK. Zrobiłem ten punkt przed, ale myślę, że z przeciwnikami naprawdę złe, małe krawędzie są warte znacznie mniej. Czy wolisz mieć 100 monet rzutów na 1,1 dolarów do 1, lub jeden na 400 dolarów do zera?

Oczywiście, że nie dokładnie równolegle do gry turniejowej (od jedno utrata popychając małą przewagę w sytuacji NL turnieju jest wszystko, czego dostać), ale chodzi o to samo. Jeśli jesteś lepszym graczem niż twój przeciwnik, a następnie w marginalnych sitations, wierzę, że pieniądze w stosie można niemal uznać za zapłatę odsetek. Oznacza to, że koszt angażowania się w rzut monetą powinien zostać podniesiony do obejmują utracone szanse w przyszłości. Innymi słowy, jest to trochę jak Phil Helmuth. On gotów jest ustanowić nawet lekką przewagę w rzut monetą sytuacji, ponieważ czuje, że może on uzyskać lepsze z tobą w dłuższej perspektywie. Co jest dokładnym przeciwieństwem postawy Doyle'a Brunsona, że ​​jego agresja w ciemno kradzieży pozwolił mu podjąć minimalnie niekorzystne rzutów monet.

Kim jestem, żeby powiedzieć co jest lepsze? Cóż, jestem podskoczył trochę punk z urojenia competance. Ja też jestem arogancki i uparty. Myślę, że jak można nie lubić postawę Phil Helmuth jest, że ma odpowiednią politykę unikania ryzyka tutaj. Jeżeli uważasz, że jesteś na tyle lepszy od swoich przeciwników, być może ustanawiające percieved monety rzutów może być prawda?

Oczywiście dużo to zakłada ograniczony bankroll. Jeśli jesteś miliarder (US lub europejskich), gra $ 1-2, a następnie pewien, grać ściśle matematycznie poprawny w pokera, i uruchomić te 1% brzegi. Ale, jeśli jesteś przeciętnym facetem, z kapitałem nie nieskończona, to proponuję pewne krawędzie są zbyt małe, by się opłacać.

W podobnej uwagi, moim zdaniem, wiele pokerowych pisarzy są przy założeniu, że grasz w inną całkiem dobry odtwarzacz. W rzeczywistości, na granicy większość z nas grać, myślę, że czasami nawet zakładając, że nasi przeciwnicy są przy zdrowych zmysłach rozciąga go. Niestety, często o tym pamiętać w niewłaściwym czasie - po prostu po tym jak wykazano pewną Bizzare rękę.