Очекуваната вредност и отфрлање на ризикот

Автор: Покер Пингвин

Резиме: очекуваната вредност не е толку едноставно како што мислиме

Добредојдовте во мојот втор напис на економија / теоријата на играта.

Луѓе вредност пари. Секој кој не ги има преземено како завет на сиромаштијата, а ќе имаат повеќе пари од помалку (Duhh). Сепак, луѓето повеќе ги ценат ризик поинаку. За пример. Да речеме, ти го освои еден магичен награда од happyland. Дали сте, а имаат $ 100 или 50% шут на 200? Очекуваната вредност (EV) е ист, па ако си добар покераш, ќе каже "тоа зависи".

Всушност, добар покер играчи се чини да се каже "тоа зависи" многу. Но, во секој случај. Овој пример не е многу интересно. Но, што ако изборот беше помеѓу $ 100 и 50% шут во S201? Технички, EV е маргинално повисок ако имате монета фрли. Сепак, многу луѓе ќе се откаже од 50 центи, со цел да се добие сигурни 100 долари. Тие се она што ние би го нарекле ризик Аверс.
Спротивното е, се разбира, управување со ризик бараат. Овие луѓе ќе бидат потребни монета фрли за $ 199 во текот на сигурни 100 долари. Па, во теорија во секој случај.

Ова е многу добро, но како еден од моите lecturors користи за да се побара кога луѓе израснати интересни факти дека не го поддржува нивниот аргумент - па што?

Па, луѓе однос кон ризик директно влијае на нивната покер игра на двете големи и мали нивоа. За пример. Сакам риби gambooling, да се подигне до тоа, што-на-пеколот игри. Јас позитивно Надвор од кога гледам ограничени семејство тава. Зошто? Бидејќи знам дека долгорочно, мојот цврст Претставата ќе ме добие парите. Еден мој пријател, од друга страна, не може да го издржи. Тој почнува да се жалат и на маса подрипнувајќи кога измамници започне преземањето. Зошто? Затоа што тој преферира да не губи големи за да потенцијално освојување голема.

Постои пласирам меѓу EV и ризик. Каде што поединечно се разгледа на оптимален момент да биде зависи од тоа колку ние вредност пари. За жал, за повеќето од нас, ова не е права линија.

Се разгледа, ако лично ќе ја прифати следниве (без welching, или масти Тони сече палците и други dangly бита). Бидете искрени сега.

Монета фрли, победа $ 11 наспроти изгуби 10 $
Монета фрли, победа $ 110 наспроти изгуби $ 100
Монета фрли, победа $ 1100 наспроти изгуби $ 1000
Монета фрли, победа $ 110,000 наспроти изгуби 100.000 $
Монета фрли, победа 1.100.000 $ наспроти изгуби 1.000.000 $

На погоди, дури и со 10% предност, имаше само неколку од вас со камења да облогот кул милиони евра. На скалата на предност е иста, но последиците од губење на се поголеми. Меѓутоа, ако сте биле многу голем субсидирам плеер, што и може да бидат подготвени да се обложиме еден милион, или повеќе во овие коефициенти. Во голем обем (живот менување суми на пари), ние сме речиси сите малку ризик Аверс. Еден од клучевите во субсидирам став мислам дека е да се знае кога треба да се игнорира отфрлање на ризикот и да се фокусира на ev, и кога да ја игнорираат EV и се фокусира на безбедноста.

На пример, во Заклучи берза и два Пушењето барели на момчињата игнорира безбедноста во извршување на еден истрел во она што го мислеше дека ќе биде + EV игра. Тоа не вродија со плод за нив (и во реалниот живот кои би можеле многу лесно можеа да е низа лоши картички како криво гангстер што ги направи во). Биле тие во право во спроведувањето на EV и игнорирање на ризик? Јас мислам дека тие беа. На поврзани со белешка, тие не се точно да се процени на EV на играта (што е станува се повеќе и повеќе важно како и влоговите се добие повисока).

Еден пример на EV над ризик дека работел надвор е Бени Binion (на потковица и WSOP слава). Тој го направи познатиот понуда на им овозможува на луѓето да се обложи колку што сакаа во неговата казино. Повеќе експозиции намали варијансата / ризик. А милиони монета фрла на $ 1,1 до $ 1 е далеку далеку подобро за куќата од еден од $ 1.1Million до $ 1million, но Бени не се грижи. Тој сакал поголема EV

Јадрото став тука е иста - се добие колку пари во тенџере што можеш кога сте на фаворит. Но, на долг рок, може да добие повеќе пари во тенџере како фаворит, ако не им помогнам на мали рабовите. На пример, ти си играат freezeout NL глави со 25cent и 50 центи завеси и 10.000 $ магацинот секоја од нив. Вашиот противник турка Алин, секој пат без оглед на она што го правите. Ќе го нарекуваат со QJ? Ова само може да биде време тој доби КК. Јас го направив овој момент пред тоа, но мислам дека против навистина лошо противници, мали рабови се вреди многу помалку. Дали сте, а има 100 монета фрла на $ 1,1 на 1, или еден од $ 400 до нула?

Очигледно дека не е егзактна паралелно со турнирот игра (бидејќи една загуба туркање мала предност во првенството NL ситуација е за сите што го земи), но поентата е иста. Ако сте подобар играч од вашиот противник, тогаш во маргиналните sitations, верувам дека на пари во вашиот магацинот речиси може да се смета да плаќа камата. Ова значи дека трошоците за добивање вклучени во монета фрли треба да се зголеми за да го вклучите изгуби шансите во иднина. Со други зборови, тоа е малку како Фил Хелмут. Тој е подготвен да се утврдат дури и мала предност во монета фрли ситуации затоа што се чувствува дека тој може да се добие подобро од вас во долг рок. Кој е токму спротивното од став Дојл Brunson дека неговите агресија на крадење ролетни му е дозволено да се земе маргинално неповолни монета фрла.

Кој сум јас да се каже што е подобро? Па, јас сум скокна малку панк со заблудите на competance. Јас сум исто така арогантен и оценувачки. Мислам дека колку што може да не им се допаѓаат став Фил Хелмут, тој доби право политика на ризик избегнување тука. Ако мислите дека сте доволно подобро од вашите противници, можеби за утврдување percieved монета-фрла може да бидат во право?

Очигледно многу на овој претпоставува ограничен субсидирам. Ако сте милијардер (САД или европските) Играње $ 1-2, а потоа сигурни, играат строго математички точни покер, а се кандидира оние 1% рабовите. Но, ако сте во просек човек, со не-бесконечна субсидирам, тогаш Ви препорачуваме некои рабовите се премногу мали за да биде исплатлива.

На поврзани со белешка, во мојот поглед, многу од покер писатели се под претпоставка дека ќе се игра друг разумно добар играч. Во реалноста, на границата повеќето од нас се игра, мислам дека понекогаш дури и под претпоставка нашите противници се разумните е тоа истегнување. За жал, јас често се сеќавам на ова во погрешно време - само откако се покажа некои бизарни рака.