Tikėtinos vertės ir rizikos baimė
Autorius: Pokeris Pingvinas
Santrauka: laukiama vertė yra ne taip paprasta, kaip mes manome,
Sveiki atvykę į mano antrąjį straipsnį apie ekonomikos / žaidimų teorija.
Žmonės vertė pinigus. Kiekvienas asmuo, kuris nepriima skurdo įžadą, o turėti daugiau pinigų, nei mažesnis (Duhh). Tačiau žmonės skirtingai vertina riziką. Pvz. Tarkime, tu laimėjai magišką prizą happyland. Norite daugiau $ 100 arba 200 50% fotografiją? Tikėtinas vertė (EV) yra tas pats, todėl, jei esate geras pokerio žaidėjas, galėtumėte pasakyti "tai priklauso".
Tiesą sakant, atrodo, kad pasakyti - tai priklauso nuo daug gerų pokerio žaidėjų. Bet vistiek. Šis pavyzdys nėra labai įdomu. Bet kas, jei pasirinkimas buvo tarp $ 100 ir 50% pataikė į S201? Techniniu požiūriu, EV yra šiek tiek didesnis, jeigu vartojate monetos metimas. Tačiau daugelis žmonių, atsisakyti 50 centų, norint gauti tikrai $ 100. Jie yra tai, ką mes vadiname linkusi rizikuoti.
Priešais yra žinoma, rizika ieškau. Šie žmonės imsis moneta Lobizmas už $ 199 per tikrai 100 $. Na, teoriškai bet kuriuo atveju.
Tai labai gerai, tačiau kaip viena iš mano naudojamų lecturors paklausti, kai žmonės, įdomių faktų, kurie nebuvo paremti savo argumentą - taip, tai ką?
Na, žmonių požiūris į riziką tiesiogiai veikia jų pokerio žaisti tiek didelis ir mažų lygių. Pvz. Myliu, Fishy gambooling, iškelti jį, ką--Hell žaidimai. Aš teigiamai išsišiepimas, kai matau apribota šeimos puodą. Kodėl? Nes aš žinau, kad ilgą laiką mano kietas žaidimas bus man gauti pinigus. Mano draugas, kita vertus, negali pakęsti. Jis pradeda skųstis ir stalo hopping maniakai pradėti perėmimo. Kodėl? Kadangi jis nenorėtų prarasti didelis, kad gali laimėti didelis.
Taip pat yra kompromisą tarp EV ir rizikos. Kai mes atskirai apsvarstyti optimalus taškas priklauso, kaip mes vertiname pinigai. Deja, dauguma iš mūsų, tai nėra tiesioje linijoje.
Apsvarstykite, jei jūs asmeniškai priimti šie (ne welching, arba riebalų Tony wytępi savo nykščius ir kitų dangly bitų). Būkite sąžiningi dabar.
Moneta Lobizmas, laimėti $ 11, palyginti su praranda $ 10
Moneta Lobizmas, laimėti $ 110, palyginti su praranda $ 100
Moneta Lobizmas, laimėti $ 1100 lyginant su praranda $ 1000
Moneta Lobizmas, laimi $ 110.000, palyginti su praranda $ 100.000
Moneta Lobizmas, laimėti $ 1.100.000 palyginti su praranda $ 1.000.000
Atspėti, net 10% pranašumą, ten buvo keletas iš jūsų su akmenų lažintis cool mln. Šio pranašumo dydis yra tas pats, bet prarasti padariniai yra didesni. Tačiau, jei buvo labai didelis bankrotas žaidėjas, jūs galite būti pasiruošęs lažintis mln. Ar daugiau šių šansų. Plataus masto visą gyvenimą keičiant pinigų sumas), mes beveik visi šiek tiek linkusi rizikuoti. Vienas iš raktų bankrotas požiūris, manau, yra žinoti, kada ignoruoti rizikos baimė bei daugiau dėmesio skirti apie EV, ir kai ignoruoti EV ir sutelkia dėmesį į saugą.
Pavyzdžiui,, Užrakinti sandėlyje ir Dvi Rūkymas vamzdžiais berniukai ignoruoja saugumą siekiant į vieną kadrą ne tai, ką jie manė, yra + EV žaidimas. Jis nepadėjo jiems (ir realiame gyvenime, kad taip pat lengvai buvo blogų kortelių paleisti, kaip kreivo gangsteris, kad padarė juos). Ar jie teisingai vykdyti EV ir ignoruojant riziką? Manau, kad jie buvo. Dėl susijusio dėmesį, jie nebuvo tiksliai įvertinti šio žaidimo eV (kuris tampa vis svarbesnis statymai gauti didesnės).
, EV pavyzdys per rizika, kad dirbo yra. Benny Binion (Horseshoe ir WSOP šlovės). Jis padarė garsiąją pasiūlymą leisti žmonėms statyti tiek, kiek jie norėjo jo kazino. Keli pozicijos sumažinti dispersiją ir rizikos. A $ 1,1 $ 1 mln monetų tosses yra toli toli geriau namo, nei vienos $ 1.1Million $ 1 mln, bet Ben nerūpėjo. Jis norėjo, kad didesnį EV
Pagrindinis požiūris čia yra tas pats - gauti kuo daugiau pinigų į puodą, kaip jūs galite, kai esi favoritas. Tačiau per ilgą laiką, galite gauti daugiau pinigų į puodą, kaip mėgstamas, jei jums nereikia stumti mažas kraštus. Pavyzdžiui, jūs žaidžiate NL Freezeout vadovauja 25cent ir 50 centų žaliuzės ir $ 10.000 sukrauti kiekvienas. Jūsų oponentas verčia Allin, kiekvieną kartą, nesvarbu, ką jūs darote. Ar norite skambinti jam QJ? Tai gali būti tiesiog jis gavo KK laikas. Aš atlikau šį punktą anksčiau, bet manau, kad nuo tikrai blogų oponentų, maži kraštai yra verta daug mažiau. Ar jūs, o turime 100 monetų tosses $ 1,1 iki 1, arba viena nuo $ 400 iki nulio?
Aišku, tai nėra tiksli paralelė turnyro žaidimas (nes vienas nuostolis stumia nedidelį pranašumą NL turnyro situacijoje yra viskas, ko jums gauti), bet esmė yra ta pati. Jei yra geresnis žaidėjas nei jūsų priešininkas, tada ribinių sitations, aš manau, kad Jūsų žetonų pinigai galėtų būti laikoma beveik mokėti palūkanas. Tai reiškia, kad sąnaudos turėtų būti padidinta iki prarastus galimybes ateityje įsitraukia į monetos metimas. Kitaip tariant, tai kaip Phil Helmuth bitų. Jis nori nustatyti net nedidelį pranašumą, moneta Lobizmas situacijas, nes jis mano, kad jis gali gauti jums geriau in the long run. Kuris yra visiškai priešinga Doyle Brunson požiūrio, kad jo agresija vagia žaliuzės leido jam imtis šiek tiek nepalankias monetų tosses.
Kas aš pasakyti, kas yra geriau? Na, aš šoktelėjo šiek tiek punk su kliedesiais, compétance. Aš taip pat arogantiški ir Pašpārliecināts. Manau, kad tiek, kiek galite nepatinka Phil Helmuth požiūrį, jis gavo tinkamą politiką, dėl rizikos vengimo čia. Jei manote, kad esate pakankamai geriau už savo priešininkus, o gal nustatantis percieved Monetų tosses gali būti teisūs?
Akivaizdu, kad tai daug prisiima ribotas bankrotas. Jei esate milijardierius (JAV arba Europos) žaisti 1-2 $, tada įsitikinkite, žaisti griežtai matematiškai teisingą pokerį, ir paleisti tas 1 proc kraštus. Tačiau, jei jūs esate paprastas vaikinas, su ne begalinis bankrotas, tada aš siūlau, kai kurios kraštai yra per maža, kad vertėtų.
Dėl susijusio dėmesį, mano nuomone, daugelis pokerio rašytojų darant prielaidą, kad tu žaidi kitą pakankamai gerą grotuvą. Iš tikrųjų, dauguma iš mūsų vaidina ribos, manau, kad kartais net darant prielaidą, mūsų priešininkai yra sveikas, jį tempiant. Deja, dažnai tai prisiminti ne blogas laikais - tik po to, kai jie jau parodė tam Bizzare ranką.
