期待値とリスク回避
著者：火かき棒のペンギン
概要：期待値は我々が考えるほど単純ではありません
経済学/ゲーム理論上の私の第二の記事へようこそ。
人々は価値のお金を。 貧困の誓いを取っていないすべての人ではなく（Duhh）未満のより多くのお金を持っているでしょう。 しかし、人々は、異なるリスクを大切にしています。 次に例を示します。 Let 'sは、あなたがハッピーランドから魔法のような賞を受賞したと言う。 あなたではなく100ドルまたは200で50％のショットを持っているでしょうか？ 期待値（EV）は良いポーカープレーヤーならそうだとすれば、あなたは "それは依存する"と言うだろうと同じです。
実際に、よいポーカープレイヤーは多くのことを "それが依存する"と言っているようだ。 とにかく。 その例は非常に興味深いものではありません。 しかし、どのような選択肢が$ 100とS201で50％のショットの間であったか？ あなたがコイン投げかかる場合技術的に、EVはわずかに高くなっています。 しかし、多くの人々は確かに100ドルを得るために50セントを放棄します。 彼らは我々がリスクを嫌うと呼ぶものである。
反対は、もちろんリスク募集しています。 これらの人々はコインは確か100ドル以上199ドルのために投げかかるだろう。 さて、理論的にはとにかく。
これは、すべて非常によくあるが、人々が彼らの引数をサポートしていなかった興味深い事実を立ち上げたときに問い合わせるための私のlecturorsの一つとして - だから何？
さて、リスクに対する人々の態度は、直接、大小両方のレベルで彼らのポーカープレイに影響を与えます。 次に例を示します。 私は魚gambooling、それを上げて、どのような-地獄のゲームが大好きです。 私はキャップ家族の鍋を見たとき、私は積極的に笑う。 なぜですか？ 私は、その長期を知っているので、私の固体のプレイは私にお金を取得します。 私の友人は、他の一方で、それを我慢できない。 彼は不平と狂人は引き継ぐ起動したときに、テーブルホッピングを開始します。 なぜですか？ 彼は潜在的に大きな勝利に大きなを失っていない好むので。
EVとリスク間のトレードオフがあります。 我々は個別に最適なポイントがあると考えてどことどのように価値のお金に依存しています。 残念なことに、私たちのほとんどは、この社会運動では直線のために。
あなたが個人的には、次の（無welching、または親指と他のぶら下がったビットをオフ脂肪トニーカット）を受け入れるならば検討してください。 今正直に言うと。
コインは、トス11ドルを獲得し対10ドルを失う
コインは、トス110ドルを獲得し対$ 100を失う
コインは、トス1100ドルを獲得し対千ドルを失う
コインは、トス11万ドルを勝ち取る対$ 100,000を失う
コインは、トス110万ドルを獲得し対$ 1,000,000を失う
推測でも、10％の優位性、クール百万円を賭けに石であなたのいくつかがありました。 優位性の規模は同じですが、失うの影響は大きい。 あなたは非常に大きな資金を供給する選手であった場合は、あなたにも、これらのオッズで100万人以上の賭けをしてくれるかもしれない。 大規模（金額の合計を変更する人生）では、我々は、ほぼすべてのややリスク回避だ。 私が思う姿勢がリスク回避を無視して、EVに焦点を当てたときに知っているとき、および安全上のEVとフォーカスを無視するようになって資金を供給するのキーの1つ。
たとえば、ロック、ストック＆トゥー·スモーキング·バレルズの男の子は、+ EVのゲームだろうと思ったもので、ワンショットの追求安全性を無視します。 それは（そして実際の生活の中でそれが同じように簡単にそれらを行った曲がった暴力団員のように悪いカードのランだったかもしれない）彼らのためにうまくいかなかった。 彼らは、EVを追求し、リスクを無視しての右でしたか？ 私は、彼らがいたと思います。 これに関連して、彼らは正確にゲームのEVを（賭け金が高くなるにつれてますます重要になってきている）を評価しませんでした。
働いリスク上のEVの例としては、ベニーBinion（ホースシューとWSOPの名声）です。 彼は人々が彼のカジノで同じくらい彼らが望んだとして賭けすることができ、有名なオファーをした。 複数のエクスポージャーは、分散/リスクを減らすことができます。 1.1ドルに1ドル100万コイン投げは$ 1.1Millionに100万ドルで、1より家のためにはるかにはるかに良いですが、ベニーは気にしませんでした。 彼は大きなEVを望んでいた
ここでコアの態度は同じです - あなたが好きいるときにすることができますように鍋のように多くのお金を得る。 あなたは小さなエッジを押さない場合でも、長期的には、お気に入りとして鍋でより多くのお金を得る可能性があります。 たとえば、NLのフリーズを再生していることは25centと50％ブラインドヘッズアップと万ドルをそれぞれスタック。 相手はアリン、あなたが何であって毎回をプッシュします。 あなたはQJで彼を呼ぶでしょうか？ これは彼がKKを持っている時だけかもしれません。 私は前にこの点を作りましたが、私は本当に悪い相手に、小さなエッジがそれほどの価値があると思います。 あなたではなくゼロに400ドルで1、または1つに1.1ドルで100コイン投げを持っているでしょうか？
明らかにそれはトーナメントの試合への正確な平行（NLトーナメントの状況にある小さな端を押して1敗はあなたが得るすべてであるので）ではありませんが、ポイントは同じです。 あなたは相手よりも優れてプレーヤーであれば、限界sitationsで、私はあなたのスタック内のお金はほとんど利息を支払うために考えられると信じています。 これがコイン投げに関与し得ることのコストは将来的に失われた可能性を含むように発生させる必要があることを意味します。 言い換えれば、それはフィル·ヘルムートのようなビットです。 彼は長い目で見れば、より良いを得ることができることを感じているので、彼は状況を投げるコインでもわずかなエッジを下に置くつもりだそうです。 これは、ブラインドを盗むことで彼の侵略は彼がわずかに不利なコイン投げを取ることができているドイルBrunsonの態度とは正反対だ。
私は優れていると言って誰？ さて、私ははcompetanceの妄想と少しパンクまで跳ね上がった。 また、私は傲慢と独断です。 私はあなたのフィルヘルムートの態度を嫌うかもしれないなどと同じように、彼はここでリスク回避の上で右ポリシーを持っていることと思います。 あなたは十分にあなたの対戦相手よりも優れていると思うなら、多分percievedコイン投げを敷設すると、右側になるのでしょうか？
明らかにこれの多くは、限られた資金を供給を前提としています。 あなたは$ 1-2を再生億万長者（米国または欧州の）、そして確かに、厳密に数学的に正しいポーカーをプレイだし、それらの1％のエッジを実行した場合。 あなたは非無限の資金を供給すると平均的な人、だしかし、もし、その後私はいくつかのエッジが価値があるには小さすぎるが示唆された。
関連ノートでは、私の見解では、ポーカーの作家の多くは別の合理的に良い選手を再生していることを想定しています。 現実には、私たちのほとんどが再生限界で、私は、時には私たちの相手はそれを伸ばしている正気であると仮定したと思います。 残念ながら、私はしばしば間違った時間でこれを覚えている - 彼らはいくつかのbizzareの手を示してきた直後。
