צפוי ערך ואת שנאת הסיכון

מחבר: פינגווין פוקר

סיכום: הערך הצפוי הוא לא פשוט כמו שאנחנו חושבים

ברוכים הבאים במאמר השני שלי על כלכלה / תורת המשחקים.

אנשים ערך הכסף. כל מי שלא לקח נדר העוני מעדיף יותר כסף פחות (Duhh). עם זאת, אנשים מעריכים את הסיכון בצורה שונה. לדוגמה. נניח זכה בפרס קסום מ happyland. האם תעדיפו $ 100 או זריקה 50% ב 200? הערך הצפוי (EV) הוא זהה, אז אם אתה שחקן פוקר טוב, היית אומר "זה תלוי".

למעשה, שחקני פוקר טובים נראה לומר "זה תלוי" הרבה. אבל בכל זאת. כך למשל הוא לא מאוד מעניין. אבל מה אם הבחירה היתה בין $ 100 ל ירה 50% ב S201? מבחינה טכנית, EV היא שולית גבוהה יותר אם אתה לוקח מטבע לזרוק. עם זאת, אנשים רבים יוותרו על 50 סנט על מנת לקבל 100 $ בטוח. הם מה שאנחנו מכנים הסיכון בחל.
ההיפך הוא כמובן סיכון מחפשים. אנשים אלה ייקחו הטלת מטבע עבור $ 199 מעל $ 100 בטוח. טוב, לפחות בתיאוריה.

כל זה טוב ויפה, אבל בתור אחד lecturors שלי נהג לשאול בכל פעם שאנשים העלו עובדות מעניינות שלא תמכו בטיעון שלהם - אז מה?

ובכן, היחס של אנשים לסיכון משפיע ישירות על משחק הפוקר שלהם הן גדולות ברמות קטנות. לדוגמה. אני אוהב gambooling חשוד, להעלות אותו, 'מה, לעזאזל משחקים. אני באופן חיובי לחייך כשאני רואה סיר המשפחה כתרים. למה? כי אני יודע את זה לטווח ארוך, משחק סולידי שלי תקבל ממני את הכסף. חבר שלי, לעומת זאת, לא יכול לסבול את זה. הוא מתחיל להתלונן שולחן מקפץ כאשר מטורפים להתחיל להשתלט. למה? כי הוא מעדיף שלא לאבד את פוטנציאל גדול ניצחון גדול.

יש את הסחר בין EV וסיכון. איפה אנחנו בנפרד לשקול נקודת אופטימום להיות תלוי איך אנחנו כסף ערך. למרבה הצער, לקו רובנו זה, ולו ישר.

שקול אם אתה באופן אישי יקבל את הדברים הבאים (לא welching או שומן חתכים טוני מעל האגודלים ועוד פיסות המתנדנדים). למען האמת עכשיו.

מטבע לזרוק, לנצח $ ​​11 לעומת לאבד 10 $
מטבע לזרוק, לנצח $ ​​110 לעומת $ 100 מאבד
מטבע לזרוק, לנצח 1100 $ לעומת 1000 $ להפסיד
מטבע לזרוק, לנצח 110,000 $ לעומת 100,000 $ להפסיד
מטבע לזרוק, לנצח 1,100,000 $ לעומת 1,000,000 $ להפסיד

על ניחוש, גם עם יתרון של 10%, היו כמה מכם עם האבנים להמר מיליון מגניב. בקנה מידה של יתרון זהה, אבל ההשלכות של אובדן גדולים יותר. עם זאת, אם היו גדולים מאוד לממן שחקן, אתה יכול להיות מוכן להמר מיליון דולר, או יותר מסוכסכים אלה. בקנה מידה גדול (חיים שינוי סכומי כסף), אנחנו כמעט כל מסוימת רתיעה מפני נטילת סיכונים. אחד המפתחות ביחס לממן לדעתי היא לדעת מתי להתעלם שנאת הסיכון ולהתמקד EV, וכאשר להתעלם EV ולהתמקד בטיחות.

כך, למשל, לוק סטוק ושני קנים מעשנים הבנים להתעלם בטיחות במרדף אחר כדור אחד בכל מה שהם חשבו שיהיה משחק + EV. זה לא הסתדר להם (וגם בחיים האמיתיים זה יכול בקלות להיות בטווח של קלפים גרועים כמו גנגסטר עקום כי עשה אותם). האם הם היו ממש רודף EV והתעלמות את הסיכון? אני חושב שהם היו. בהקשר הזה, הם לא להעריך נכונה את EV של המשחק (אשר הופך להיות יותר חשוב יותר כמו ההימור להגיע גבוה יותר).

דוגמה EV על הסיכון כי הוא הסתדר בני ביניון (של תהילה פרסה ואת אליפות העולם בפוקר). הוא עשה את ההצעה המפורסמת לאפשר לאנשים להמר כמה שהם רוצים בקזינו שלו. חשיפות רבות לצמצם את השונות / סיכון. מיליון הטלות מטבע ב 1.1 $ ל 1 הוא הרבה הרבה יותר טוב לבית מאשר 1 דולר 1.1Million ל 1Million, אבל בני לא היה אכפת. הוא רצה יותר EV

הגישה הליבה כאן זהה - להשיג כסף רב ככל בסיר שאתה יכול כשאתה האהוב. אבל בטווח הארוך, תוכל לקבל יותר כסף בקופה כמועדף אם לא לדחוף קצוות קטנים. לדוגמה, אתה משחק freezeout NL בראש עם 25cent ו 50 סנט תריסים ו 10,000 $ בכל מחסנית. היריב שלך דוחף אלין, בכל פעם לא משנה מה אתה עושה. האם הייתם קוראים לו QJ? זה יכול להיות רק פעם יש לו KK. עשיתי את הנקודה הזו בעבר, אבל אני חושב שזה נגד יריבים קשים מאוד, קצוות קטנים שווים הרבה פחות. האם תעדיפו -100 הטלות מטבע של $ 1.1-1, או 1 ב 400 $ לאפס?

ברור שזה לא בדיוק במקביל למשחק בטורניר (מאז ההפסד 1 דוחף יתרון קטן במצב טורניר NL הוא כל מה שאתה מקבל), אבל הנקודה היא אחת. אם אתה שחקן טוב יותר את היריב, אז sitations שוליים, אני מאמין כי את הכסף בערימה שלך כמעט יכול להיחשב לשלם ריבית. משמעות הדבר היא כי עלות להסתבך הטלת מטבע יש להעלות לכלול שאבדו הסיכויים בעתיד. במילים אחרות, זה קצת כמו פיל הלמוט. הוא מוכן להקריב את אפילו יתרון קל לזרוק מטבע מצבים כי הוא מרגיש שהוא יכול להשתלט לך בטווח הארוך. שהוא היפוכו הגמור של הגישה של דויל ברונסון, כי התוקפנות שלו לגנוב תריסים אפשרה לו לקחת את הטלות מטבע שליליות שולית.

מי אני שאגיד מה עדיף? ובכן, אני קפצתי את הפאנק קטנה עם מחשבות שווא של competance. אני גם יהירה ודעתנית. אני חושב, כי כמה שאתה יכול לא אוהב גישה של פיל הלמוט, יש לו מדיניות ממש על הימנעות הסיכון כאן. אם אתה חושב שאתה מספיק טוב את היריבים שלך, אולי להנחת percieved למוצרי הטלות מטבע עשוי להיות נכון?

ברור הרבה זה מבוסס על ההנחה מוגבלת לממן. אם אתה מיליארדר (ארה"ב או אירופה) משחק $ 1-2, בטח אם כן, לשחק פוקר בהחלט נכונה מבחינה מתמטית, ולהפעיל את הקצוות 1%. אבל, אם אתה בחור ממוצע, עם לא אינסופי לממן, אז אני מציע הקצוות כמה הם קטנים מכדי להיות כדאית.

בהקשר הזה, לדעתי, רבים הסופרים פוקר הם בהנחה שאתה משחק שחקן אחר טוב למדי. במציאות, על גבול רובנו לשחק, אני חושב שלפעמים גם בהנחה יריבינו שפויים מותח אותו. למרבה הצער, לעיתים קרובות אני זוכר את זה בזמנים הלא נכונים - רק אחרי שהם הראו כמה היד bizzare.