Várható érték és a kockázatkerülés
Szerző: Poker Penguin
Összefoglaló: A várható érték nem olyan egyszerű, mint gondoljuk
Üdvözöljük a második cikket a közgazdasági / játékelmélet.
Az emberek érték arányt. Mindenki, aki még nem tett fogadalmat a szegénység inkább a több pénzt, mint kevesebb (Duhh). Azonban az emberek értékelik a kockázatot másképp. Például. Tegyük fel, hogy nyert egy díjat a varázslatos Happyland. Inkább már $ 100 vagy 50%-os esélye van a 200? A várható érték (EV) ugyanaz, tehát ha te egy jó póker játékos, akkor azt mondaná: "attól függ".
Tulajdonképpen jó póker játékos úgy tűnik, hogy "attól függ" sokat. De egyébként. Ez a példa nem túl érdekes. De mi van, ha a választás között $ 100 és egy 50% esélye van S201? Technikailag az EV kismértékben magasabb, ha rászánja az érme dobás. Azonban sokan feladják a 50 cent annak érdekében, hogy a biztos 100 dollárt. Ők, amit mi neveznék kockázatkerülő.
Ennek az ellenkezője persze kockázat keres. Ezek az emberek venne igénybe pénzfeldobást a 199 $ feletti biztos 100 dollárt. Nos, az elmélet egyébként.
Ez mind szép, de mint az egyik lecturors használt fel, amikor az emberek hozták létre érdekesség, hogy nem támogatta a érvelést - na és?
Nos, az emberek hozzáállása a kockázatot közvetlenül kihat póker mind a kis és a nagy szintek. Például. Szeretem hal gambooling, emelje meg, hogy mi-a-pokol játékok. Én pozitívan vigyorog, amikor látok egy korlátozott családi kasszát. Miért? Mert tudom, hogy a hosszú távú, szilárd én játék lesz nekem a pénzt. Egy barátom, másrészt, ki nem állhatom. Elkezdi panaszkodik, és az asztalitenisz-hopping, amikor a mániákusok megkezdésekor át. Miért? Mert inkább nem vesztes nagy ahhoz, hogy potenciálisan nagy nyereményre.
Van egy EV közötti kompromisszumot és a kockázat. Hol vagyunk egyénileg úgy az optimális pont, hogy attól függ, hogy hogyan érték arány. Sajnos, a legtöbb közülünk, ez nem egy egyenes vonal.
Fontolja meg, ha személyesen is elfogadják a következő (nem welching, vagy zsír Tony levágja a hüvelykujját és egyéb dangly bit). Légy őszinte most.
Pénzfeldobást, win $ 11 $ 10 vs veszíteni
Pénzfeldobást, win $ 110 $ 100 vs veszíteni
Pénzfeldobást, win $ 1100 $ 1000 vs veszíteni
Pénzfeldobást, win $ 110,000 $ 100,000 szemben veszíteni
Pénzfeldobást, win $ 1.100.000 1.000.000 $ vs veszíteni
Egy tipp, akár 10%-os előny, kevés volt az Ön számára a köveket, hogy fogadást hűvös millió. A skála az előnye ugyanaz, de a következmények elvesztésének nagyobbak. Azonban, ha volt egy nagyon nagy játékos bankroll, akkor talán hajlandó is fogadást egy millió, vagy még ezeknél esélyeket. A nagyméretű (életét megváltoztató pénzösszeget), mi vagyunk szinte minden kissé idegenkedik a kockázattól. Az egyik kulcsa a bankroll hozzáállás szerintem tudjuk, mikor kell figyelmen kívül hagyni a kockázatkerülés, és elsősorban az EV, és ha figyelmen kívül hagyni az EV és a hangsúly a biztonságra.
Például a Lock az Agy és két füstölgő puskacső figyelmen kívül hagyják a biztonsági fiúk a törekvés az egyik lövés mit gondolnak lenne + EV játékot. Ez nem jött össze nekik (és a való életben, amely éppen olyan könnyen lehetett futni a rossz kártyákat, hogy egy görbe gengszter tette őket). Igazuk volt folytató EV, és figyelmen kívül hagyják a kockázatot? Úgy gondolom, hogy voltak. A kapcsolódó jegyzet, nem pontos felmérése EV a játék (ami egyre fontosabb, mint a tét kap nagyobb).
Egy példa a veszélye annak, hogy több mint EV dolgozott ki a Benny Binion (a Horseshoe hírnév és a WSOP). Ő készítette a híres ajánlatot fogadni, hogy az emberek annyit, amennyit akartak az ő kaszinó. Többszörös expozíció csökkentése variancia / kockázat. Egymillió érme dobás a $ 1.1 $ 1 sokkal sokkal jobb a ház, mint egy dollár 1.1Million 1 millió dollár, ám Benny nem érdekel. Azt akarta, hogy nagyobb EV
Az alapvető hozzáállás ebben az esetben ugyanaz - minél több pénzt a bankban, mint akkor, amikor te vagy a kedvenc. De hosszú távon lehet, hogy több pénz a kasszában, mint egy kedvenc, ha ne nyomja a kis élek. Például, nézed a heads-up NL freezout a 25cent és 50 centes vakok és a $ 10,000 verem minden. Ellenfelünk tol allin, minden egyes alkalommal, amikor nem számít, mit teszel. Szeretne hívja őt QJ? Ez talán csak az ideje van nála KK. Én ezt a pontot korábban, de úgy gondolom, hogy nagyon rossz ellenfelek ellen, a kis élek érnek sokkal kevésbé. Inkább van 100 érme dobás dollár 1,1-1, vagy 1 400 dollár nulla?
Nyilvánvaló, hogy nem egzakt párhuzamosan egy verseny játék (hiszen egy veszteség rámenős egy kis éle a helyzet NL versenyen minden, amit kap), de a lényeg ugyanaz. Ha Ön egy jobb játékos, mint az ellenfél, akkor a marginális sitations úgy vélem, hogy a pénz a verem szinte tekinthető kamatot fizet. Ez azt jelenti, hogy a költségek egyre részt vevő pénzfeldobást kell emelni is elvesztette esélyét a jövőben. Más szóval, ez egy kicsit olyan, mint Phil Helmuth. Ő hajlandó megállapítani még egy enyhe él pénzfeldobást helyzetben, mert úgy érzi, hogy ő is kap a jobbat meg hosszú távon. Melyik a tökéletes ellentéte Doyle Brunson hozzáállása, hogy a támadás a lopott vakok megengedte neki, hogy vegye a kedvezőtlen mértékben érme dobás.
Ki vagyok én, hogy megmondjam, melyik a jobb? Nos, én vagyok felugrott kis punk téveszméi competance. Én is arrogáns és nagyképű. Úgy gondolom, hogy amennyire lehet, hogy nem szeret Phil Helmuth hozzáállását, ő megkapta a jogot politika kockázatkerülés ide. Ha úgy gondolod, hogy te elég jobb, mint az ellenfelek, talán megállapításáról percieved érme-dobás igaza lehet?
Nyilván sok ez feltételezi korlátozott bankroll. Ha egy milliárdos (amerikai vagy európai) játszik $ 1-2, akkor biztos, játszani szigorúan matematikailag helyes pókert, és futtassa azon 1% élek. De, ha egy átlagos srác, egy nem-végtelen bankroll, akkor javaslom, néhány élek túl kicsi ahhoz, hogy érdemes.
A kapcsolódó jegyzet, véleményem szerint, sok a póker írók feltételezzük, hogy játszunk egy meglehetősen jó játékos. A valóságban a határt a legtöbben játszanak, azt hiszem, hogy néha még ha a mi ellenfeleink SANE nyújtás. Sajnos, sokszor emlékszem ez a rossz idő - közvetlenül azután, hogy már látható néhány bizarr kezét.
