Oodatav väärtus ja riskikartlikkus
Autor: Poker Penguin
Kokkuvõte: eeldatav maksumus ei ole nii lihtne, kui me arvame
Tere tulemast minu teine artikkel ökonoomika / mänguteooria.
Inimesed väärtus rahas. Igaüks, kes ei ole võtnud vanduma vaesuse oleks pigem rohkem raha kui vähem (Duhh). Kuid inimesed hindavad riski erinevalt. Näiteks. Oletame, et sa võitsid maagiline auhinna Happyland. Kas sa pigem on $ 100 või 50% tulistas 200? Oodatav väärtus (EV) on sama, nii et kui sa oled hea pokkerimängija, siis oleks öelda "see sõltub".
Tegelikult hea pokkerimängijad tunduda, et öelda "see sõltub" palju. Aga ikkagi. See näide ei ole väga huvitav. Aga kui valik oli vahemikus $ 100 ja 50% tulistas S201? Tehniliselt EV on veidi suurem kui võtate mündi Toss. Kuid paljud inimesed loobuma 50 senti, et saada kindel 100 $. Nad on, mida me nimetame riskikartlikud.
Vastupidine on muidugi risk otsib. Need inimesed võtaks mündi Toss for $ 199 üle kindlasti 100 $. Noh, teoreetiliselt niikuinii.
See on kõik väga hästi, kuid nagu üks mu lecturors kasutada küsida, kui inimesed tõid huvitavaid fakte, et ei toeta oma väidet - mis siis?
Noh, inimeste suhtumine risk mõjutab otseselt nende poker play nii suured ja väikesed tasanditel. Näiteks. Ma armastan kahtlane gambooling, tõsta see üles, what-the-hell mänge. Ma positiivselt naeratama, kui ma näen piiristatud pere pot. Miks? Sest ma tean, et pikemas perspektiivis minu solid mängu saad mulle raha. Üks mu sõber, teiselt poolt, ei suuda seda taluda. Ta hakkab kaevates ja table-hopping kui maniakid alustavad üle. Miks? Sest ta eelistab mitte kaotada suur potentsiaalselt võita suur.
Ei ole kaubandus-off vahel EV ja risk. Kui me individuaalselt kaaluda optimaalne punkt olla sõltub, kuidas me raha raha. Kahjuks enamik meist, See ei ole sirge.
Mõtle, kui sa isiklikult oleks nõus järgmise (no welching või rasva Tony lõikab oma pöidlad ja muud dangly bitti). Kui aus olla nüüd.
Coin Toss, võita 11 $ versus kaotada $ 10
Coin Toss, võita $ 110 versus kaotad 100 $
Coin Toss, võita $ 1100 versus kaotada $ 1000
Coin Toss, võita $ 110.000 versus kaotada $ 100.000
Coin Toss, võita $ 1.100.000 versus kaotada $ 1.000.000
Praegu arvan, isegi 10% ära, seal olid mõned teile kive kihlvedu cool miljonit. Eelise ulatust on sama, kuid selle tagajärjel kaotada on suurem. Samas, kui sa olid väga suur raha mängija, võite olla valmis kihlvedu miljonit ehk rohkem neid stiilis. Kui suures ulatuses (elu muuta summasid), me oleme peaaegu kõik mõnevõrra riske võtta. Üks võtmeid raha suhtumine ma arvan, on teada, millal ignoreerida riskikartlikkus ja keskenduda EV ja kui ignoreerida EV ja keskenduda ohutusele.
Näiteks Lock Stock ja Two Smoking tünnid poisid eiravad ohutust tegutsemiseks 1 shot, mida nad arvasid oleks + EV mängu. See ei tööta välja neile (ja reaalses elus, mis võiks sama hästi võinud olla run halbu kaarte kõverad gangster et tegin neid). Kas nad õige poole püüdlemisel EV ja ignoreerides risk? Ma arvan, et nad olid. On seotud märkus, nad ei saa täpselt hinnata EV mängu kohta (mis muutub üha olulisemaks, sest panused saada suurem).
Näiteks EV üle risk, mis töötas välja on Benny Binion (kokku Horseshoe ja WSOP kuulsus). Ta tegi kuulsa pakkumine, mis võimaldab inimestel panustada nii palju, kui nad tahtsid tema kasiinos. Mitu riskide vähendamiseks dispersiooni / riski. Miljonit münti tosses at $ 1.1 kuni $ 1 on palju palju parem maja kui 1 at $ 1.1Million to $ 1 miljon, kuid Benny ei hoolinud. Ta tahtis rohkem EV
Core suhtumine on siin sama - saada võimalikult palju raha potti kui võimalik, kui sa oled lemmik. Kuid pikas perspektiivis, siis võite saada rohkem raha potti kui lemmik, kui te ei suru väike servad. Näiteks, sa mängid NL freezeout heads-up kus 25cent ja 50 senti ruloode ja $ 10.000 korstnat iga. Sinu vastane tõukab Allin, iga kord ei ole oluline, mida te teete. Kas sa nimetad teda QJ? See võib olla lihtsalt aja ta sai KK. Olen teinud selle punkti enne, kuid ma arvan, et vastu tõesti halb vastased, väikesed servad on väärt palju vähem. Kas sa pigem on 100 münti tosses at $ 1,1-1 või 1 at $ 400 kuni nullini?
Ilmselt see ei ole täpne paralleelselt turniiri mäng (alates 1 kaotus surudes väike serv NL turniiri olukord on teile), aga point on sama. Kui teil on parem mängija kui teie vastane, siis marginaalne sitations usun, et raha oma stack võiks peaaegu pidada maksma intressi. See tähendab, et kulud Kaasalöömine mündi Toss tuleb tõsta sisaldama kaotatud võimalused tulevikus. Teisisõnu, see on natuke nagu Phil Helmuth. Ta on valmis kehtestama isegi väike serv mündi Toss olukorras, sest ta tunneb, et ta võib saada parem sulle pikemas perspektiivis. Mis on täpselt vastupidine Doyle Brunson suhtumine, et tema agressioon on varastamine rulood võimaldas tal võtta veidi ebasoodne mündi tosses.
Kes ma olen öelda mis on parem? Noh, ma olen hüppas üles väike punk on luulud ja competance. Ma olen ka ülbe ja otsaga. Ma arvan, et nii palju kui võite ei meeldi Phil Helmuth suhtumine, ta sai õiguse poliitika riski vältimine siin. Kui sa arvad, et oled piisavalt parem kui sinu vastased, võibolla millega kehtestatakse percieved mündi-tosses võib olla õigus?
Ilmselt palju see eeldab piiratud raha. Kui sa oled miljardär (USA või Euroopa) mängides $ 1-2, siis kindlasti mängida rangelt matemaatiliselt korrektne poker, ja käivitada neid 1% servi. Aga kui sa oled keskmine mees, kellel ei ole lõpmatu raha, siis ma soovitan mõned servad on liiga väike, et end ära tasuma.
On seotud märkus, minu arvates, paljud pokkeri kirjanikud on eeldusel, et te mängite teise suhteliselt hea mängija. Tegelikult on piir enamus meist mängida, ma arvan, et mõnikord isegi eeldades, meie vastased on terve mõistusega on venitades seda. Kahjuks ma sageli mäletan seda valel ajal - just pärast olen näidanud mõningaid bizzare käsi.
