Αναμενόμενη Αποστροφή αξίας και κίνδυνο

Συγγραφέας: Penguin Πόκερ

Περίληψη: Αναμενόμενη Αξία δεν είναι τόσο απλή όσο νομίζουμε

Καλώς ήρθατε στο δεύτερο άρθρο μου για την οικονομία / θεωρία παιγνίων.

Άνθρωποι αξία. Ο καθένας που δεν έχει πάρει όρκο της φτώχειας θα έχει μάλλον περισσότερα χρήματα από ό, τι λιγότερο (Duhh). Ωστόσο, οι άνθρωποι εκτιμούν τον κίνδυνο διαφορετικά. Για παράδειγμα. Ας πούμε ότι έχετε κερδίσει ένα βραβείο από το μαγικό Happyland. Θα έχετε μάλλον $ 100 ή κατά 50% σε 200 πυροβολισμό; Η αναμενόμενη τιμή (EV) είναι το ίδιο, οπότε αν είστε ένας καλός παίκτης του πόκερ, θα σας πω "εξαρτάται".

Στην πραγματικότητα, καλοί παίκτες του πόκερ φαίνεται να λένε "εξαρτάται" πολύ. Αλλά έτσι κι αλλιώς. Το παράδειγμα δεν είναι πολύ ενδιαφέρουσα. Αλλά τι θα γινόταν αν η επιλογή ήταν μεταξύ $ 100 και ένα 50% πυροβολισμό στο S201; Τεχνικά, το EV είναι οριακά υψηλότερο εάν πάρετε την κλήρωση. Ωστόσο, πολλοί άνθρωποι θα εγκαταλείψουν τα 50 λεπτά για να πάρετε μια σίγουρος $ 100. Είναι αυτό που θα ονομάζαμε απρόθυμοι να αναλάβουν κινδύνους.
Το αντίθετο βέβαια, ο κίνδυνος που αναζητούν. Αυτοί οι άνθρωποι θα λάβουν μία κλήρωση για $ 199 σε $ 100 σίγουρος. Λοιπόν, στην θεωρία έτσι κι αλλιώς.

Αυτό είναι όλα πολύ καλά, αλλά ως ένα από τα lecturors μου που χρησιμοποιείται για να ζητήσει κάθε φορά που οι άνθρωποι ανατραφεί ενδιαφέροντα στοιχεία που δεν υποστηρίζουν την άποψή τους - ναι, τι;

Λοιπόν, η στάση των ανθρώπων σε κίνδυνο επηρεάζει άμεσα πόκερ παιχνίδι τους τόσο για την μεγάλη και τα μικρά επίπεδα. Για παράδειγμα. Αγαπώ gambooling απίθανος, να ανορθώσει, τι-το-κόλαση παιχνίδια. Εγώ θετικά χαμόγελο όταν βλέπω ένα καπάκι κατσαρόλα οικογένεια. Γιατί; Γιατί ξέρω ότι η μακροχρόνια, σταθερή το παιχνίδι μου θα πάρω τα χρήματα. Ένας φίλος μου, από την άλλη πλευρά, δεν μπορεί να σταθεί. Αρχίζει διαμαρτύρονται και τραπέζι-hopping, όταν η μανιακοί αρχίσετε να παίρνετε πάνω. Γιατί; Επειδή προτιμά να μην χάσει μεγάλο σε δυνητικά μεγάλα κέρδη.

Υπάρχει από το εμπόριο μεταξύ των ΗΕ και των κινδύνων. Που βρισκόμαστε ατομικά εξετάσει το βέλτιστο σημείο να εξαρτάται από το πώς τα χρήματα αξία. Δυστυχώς, για τους περισσότερους από εμάς, αυτό δεν είναι μια ευθεία γραμμή.

Σκεφτείτε αν εσείς προσωπικά θα αποδεχτείτε το παρακάτω (όχι welching, λίπος ή περικοπές Τόνι από τους αντίχειρές σας και άλλα κομμάτια dangly). Να είστε ειλικρινείς τώρα.

Κλήρωση, κερδίζετε 11 δολάρια έναντι 10 δολαρίων χάνουν
Κλήρωση, να κερδίσει $ 110 έναντι $ 100 χάνουν
Κλήρωση, κερδίζετε $ 1100 έναντι χάσει $ 1000
Κλήρωση, να κερδίσει $ 110.000 έναντι $ 100.000 χάνουν
Κλήρωση, να κερδίσει $ 1.100.000 έναντι 1.000.000 δολαρίων χάνουν

Σε μια εικασία, ακόμη και με ένα πλεονέκτημα 10%, υπήρχαν λίγοι από σας με τις πέτρες για να στοιχηματίσετε ένα δροσερό εκατομμύρια. Η κλίμακα της πλεονέκτημα είναι το ίδιο, αλλά οι επιπτώσεις από την απώλεια είναι μεγαλύτερη. Ωστόσο, αν ήταν ένα πολύ μεγάλο bankroll παίκτη, ίσως και να είναι πρόθυμοι να στοιχηματίσετε ένα εκατομμύριο ή περισσότερο σε αυτές τις αποδόσεις. Στη μεγάλη κλίμακα (μου άλλαξε τη ζωή χρηματικά ποσά), είμαστε σχεδόν όλοι κάπως επιφυλακτικές απέναντι στους κινδύνους. Ένα από τα κλειδιά στο bankroll στάση νομίζω ότι ξέρει πότε πρέπει να αγνοήσει την αποστροφή κινδύνου και έμφαση στην EV, και πότε να αγνοήσει το EV και έμφαση στην ασφάλεια.

Για παράδειγμα, στο Χρηματιστήριο Lock και δύο καπνίζοντας βαρέλια τα αγόρια αγνοούν την ασφάλεια κατά την άσκηση του ένα πλάνο σε ό, τι νόμιζαν θα είναι + EV παιχνίδι. Δεν δούλεψε γι 'αυτούς (και στην πραγματική ζωή που θα μπορούσε κάλλιστα να ήταν μια κακή πορεία των καρτών ως μια στρεβλή γκάνγκστερ που τους έκανε μέσα). Ήταν δικαίωμα στην επιδίωξη EV και αγνοώντας τον κίνδυνο; Νομίζω ότι ήταν. Σε μια σχετική σημείωση, δεν αξιολογούν με ακρίβεια το EV του παιχνιδιού (η οποία γίνεται όλο και πιο σημαντική, καθώς οι κίνδυνοι αυξάνονται).

Ένα παράδειγμα των ΗΕ κατά των κινδύνων που εκπόνησε ο Benny Binion είναι (από το πέταλο και τη φήμη του WSOP). Έκανε το διάσημο προσφορά που επιτρέπει στους ανθρώπους να ποντάρουν όσο θα ήθελαν στο καζίνο του. Πολλαπλές εκθέσεις μείωση της διακύμανσης / κινδύνου. Ένα εκατομμύριο πετάει κέρματα σε 1,1 έως $ 1 είναι πολύ πολύ καλύτερα για το σπίτι από ένα σε 1.1Million έως $ 1 εκατ., αλλά ο Benny δεν τον ένοιαζε. Ήθελε το μεγαλύτερο ΗΨ

Η στάση πυρήνας είναι το ίδιο - να πάρει τόσα πολλά χρήματα στο pot μπορείτε όταν είσαι το φαβορί. Αλλά μακροπρόθεσμα, μπορεί να πάρει περισσότερα χρήματα στο pot ως αγαπημένο αν δεν ωθεί τις μικρές άκρες. Για παράδειγμα, παίζετε ένα freezeout NL heads-up με 25cent και 50 σεντ τα blinds και 10.000 δολάρια σε κάθε στοίβα. Ο αντίπαλός σας ωθεί Allin, κάθε φορά δεν έχει σημασία τι θα κάνεις. Θα τον καλέσει με QJ; Αυτό μπορεί να είναι ακριβώς ο χρόνος που έχει έφτασα KK. Έχω κάνει πριν από αυτό το σημείο, αλλά νομίζω ότι πραγματικά άσχημα εναντίον των αντιπάλων, οι μικρές άκρες αξίζουν πολύ λιγότερο. Θα έχετε μάλλον ρίχνει κέρμα 100 σε $ 1,1 - 1, ή σε μία από $ 400 έως το μηδέν;

Προφανώς αυτό δεν είναι ακριβές παράλληλο σε ένα παιχνίδι τουρνουά (από μία απώλεια πιέζει ένα μικρό πλεονέκτημα στην κατάσταση τουρνουά NL είναι όλα παίρνετε), αλλά το σημείο είναι το ίδιο. Εάν είστε ένας καλύτερος παίκτης από τον αντίπαλό σας, τότε σε οριακή sitations, πιστεύω ότι τα χρήματα στην στοίβα σας θα μπορούσε να θεωρηθεί σχεδόν να καταβάλει τόκους. Αυτό σημαίνει ότι το κόστος του να εμπλακούν σε μια κλήρωση θα πρέπει να αυξηθεί για να συμπεριλάβει χαμένες ευκαιρίες στο μέλλον. Με άλλα λόγια, είναι λίγο σαν τον Phil Helmuth. Είναι πρόθυμος να καθορίσει ακόμη και μια μικρή άκρη στην κλήρωση καταστάσεις, επειδή αισθάνεται ότι μπορεί να πάρει το καλύτερο σας σε μακροπρόθεσμη βάση. Ποιο είναι το ακριβές αντίθετο της στάσης Doyle Brunson ότι η επιθετικότητα του να κλέψει τα blinds του επέτρεψε να λάβει τα οριακά αρνητική ρίχνει κέρμα.

Ποιος είμαι εγώ να πω που είναι καλύτερα; Λοιπόν, είμαι ανέβηκαν λίγο punk με παραληρητικές ιδέες competance. Είμαι, επίσης, αλαζόνες και δογματικός. Πιστεύω, ότι όσο και αν μπορεί να μη συμπαθούν στάση Phil Helmuth, αυτός Εχει το δικαίωμα της πολιτικής για την αποφυγή του κινδύνου εδώ. Αν νομίζετε ότι είστε αρκετά καλύτερα από τους αντιπάλους σας, ίσως, για τη θέσπιση percieved κέρματα πετάει μπορεί να είναι σωστό;

Προφανώς πολλά από αυτό προϋποθέτει έναν περιορισμένο λογαριασμό. Εάν είστε ένας δισεκατομμυριούχος (σε Ευρώπη ή Αμερική) παίζοντας $ 1-2, τότε σίγουρα, παίζουν αυστηρά μαθηματικά σωστό πόκερ, και να τρέξετε τα άκρα 1%. Αλλά, εάν είστε ένας μέσος άνθρωπος, με μια μη-άπειρη bankroll του, τότε σας προτείνω μερικές άκρες είναι πολύ μικρές για να αξίζει τον κόπο.

Σε μια σχετική σημείωση, κατά τη γνώμη μου, πολλοί από τους συγγραφείς πόκερ υποθέτοντας ότι παίζετε ένα άλλο αρκετά καλός παίκτης. Στην πραγματικότητα, στο όριο οι περισσότεροι από εμάς παίζουν, νομίζω ότι μερικές φορές ακόμη και αν υποτεθεί αντίπαλοί μας είναι υγιής είναι το τέντωμα. Δυστυχώς, συχνά θυμάμαι αυτό σε λάθος χρόνο - μόνο αφού έχουν δείξει κάποια παράξενες χέρι.